TÜRKİYE GELECEKTE DÜNYANIN EN GÜÇLÜ DEVLETİ OLABİLİR

 Yeryüzünde ve kâinatta her şey sebeplere bağlanmıştır. Akşam olur sabah olur; bunun bir sebebi vardır. Yaz gelir, kış gelir; bunun bir sebebi vardır. İnsanlar zengin olur, fakir olur; bunun bir sebebi vardır. Toplumlar iyi olur ve kötü olur; bunun bir sebebi vardır. Devletler güçlü olur zayıf olur; bunun bir sebebi vardır. Velhasıl dünya hayatında sebep ve şartlar çok önemli olup her şey ama her şey, sebep ve şartlara kanun ve kurallara bağlanmıştır. Eskiler buna esbaba tevessül derlerdi. Sanki onlar böylece sebep ve şartları bilmenin ve bunları ortaya koyup ona göre çalışıp yorulmanın, sebep ve şartlara sarılıp yapışmanın öz ve esas olduğunu söylerlerdi. İşte değerli insan, samimi Müslüman Mehmet Akif'in de Safahat'ının Fatih Kürsüsündeki şu deyişleri esbaba tevessülün temel felsefesi:

"Görür de halini insan, fakat, bu derbederin;

Nasıl günahına girmez tevekkülün, kaderin?

Sarılmadan en ufak bir işinde esbaba,

Muvaffakiyete imkân bulur musun acaba?

Hamakatin aşıyor hadd-i i'tidali, yeter!

Ekilmeden biçilen tarla nerde var? Göster!"  (Safahat, s. 231)   

Dünyada sebepsiz bir şey olmaz. Onun için Kuran-ı Kerimde "Biz Zülkarneyn'e her şeyin sebebini verdik. Böylece o, bir sebebi izledi"(Kehf 18/ 84–85). "Sonra o bir sebebi izledi" (Kehf 18/ 89, 92) buyrulmuştur. Görüldüğü gibi burada bir ayet, bu sebebe sarılmanın ve esbaba yapışmanın önemine işaret etmek için üç defa tekrar edilmiştir. Rağıb müfredatında arapçada kendisiyle hurma ağacına çıkılan ipe sebep dendiğini söylüyor ve bu ayetin anlamını şöyle açıklıyor. Yüce Allah ona, kendisiyle hedefe ulaşacağı her türlü bilgi ve vasıtayı vermiş; o da bu vasıtalardan birine başvurmuştur. (bak sebeb maddesi). Öyleyse sebep bir şeyin olmasına, gerçekleşmesine yol açan, gerektiren ve onu oluşturan şeydir.

Küçük işletme ve firmaların büyümeleri için sebepler olduğu gibi, toplumların ve devletlerin de büyümeleri ve güçlenmeleri için bir takım sebepler vardır. İster toplum deyin, ister devlet, ister kamu deyin isterse cemiyet, ne derseniz deyin burada asıl maksat zarf değil, mazruftur. Devlet ve devlet derken, kamu ve kamu derken burada devlete ve topluma yüklenen görev ve görevlerle devletin yapısı ve fert ile devlet arasındaki iş bölümü çok önemlidir. Eğer bize sorarsanız bugün dünyadaki devlet yapılanmaları asla eşyanın tabiatına uygun değildir. Uygun olmadığı gibi, tabiata terstir; onun için de yüzde farklılıkları bulunmakla beraber, bütün devletler kendi vatandaşlarına fayda verdikleri gibi, aynı zamanda zarar da vermektedirler. Bir defa zamanımızdaki toplumlarda sadece ekonomide değil, ilim, din ve siyasette de iş bölümü, üretim biçimi ve paylaşımlarda ve de teori ve pratiklerinde, nazariye ve uygulamalarında çok büyük eksik ve aksaklıklar, ahenk ve dengeden uzak bir yapılanma vardır. Bilhassa uygulamalarda hep keyfilikler vardır.     

Örnek vermek gerekirse, iş bölümü çarpıklığından dolayı yapısal devasa israflar vardır. Bugün 500 ve daha fazla olan milletvekillerinin ne iş yaptıkları ve ne gibi bir hizmet ürettikleri sorulursa ve buna doğru bir cevap verilecek olursa, onlar hiçbir şey yapmamaktadırlar demek, güzel bir cevaptır. Hem işimize geldiği gibi, hareket ederiz biz, işimize öyle geldi 300 milletvekili; işimize geldi 450 milletvekili, hayır bu da değil, 550 milletvekili… Kanunu ancak kanun yapmayı bilenler, yapar. Kanun yapmanın ne demek olduğunu, vekillerin arasında yüzde kaç kişi biliyor acaba? Vekiller, bu medeniyetin siyaset kültüründe bir tek şey yaparlar, parti başkanları parmak kaldırıyorsa onlar da kaldırırlar; eğer başkanları parmak kaldırmıyorsa onlar da kaldırmazlar. Olan budur, bugünkü milletlerin meclislerinde. Onun için toplumdaki bu uygulamalar baştan sona değişmelidir, diyoruz. Bu yönetim biçimi, yönetim anlayışı ve uygulaması yanlıştır ve bunlar eşyanın tabiatına uygun değildir. Yapay sınıflar ve yapay düşman partiler icat edilerek, denge kurulmak istenmektedir. Hâlbuki böylece statik zeminde kurulan dengeler, küçük bir rüzgârla bozulmakta ve daha büyük kasırgalara sebep olmaktadır. Oysa tabiatta değişim, her zaman vardır ve bu dinamik ortamda ve doğal düzlem sayesinde küçük dalgalar değil, büyük ve çok büyük fırtınalar bile çok kolay bir şekilde atlatılabilir. Çünkü eşyanın tabiatını çok iyi tanıyıp kavrayarak yepyeni bir toplum inşa edildiği zaman ruh-beden ve ulus-ülke ayaklarına dayanan bir toplumda birey açısından his, fikir, irade ve ünsiyet dinamiklerinin, toplum açısından da din, bilim, iktisat ve siyaset düşünce ve uygulamaları birer kurum olarak birlikte çalışmaktadırlar. İnsan, ruh ve bedenden meydana gelir. Onun ruhi yapısı manevi yönü, bedeni yapısı ise maddi yönünü oluşturur. İnsanların “his ve inanama”, “düşünce”, “irade” ve “ünsiyet” yetenekleri vardır. İnsan önce hisseder ve bu hisleri ile sonra düşünmeye başlar. Düşüncelerini oluşturup bir araya getirerek, bir karara varır ve kendi iradesini kullanır. İradesini kullanırken de diğer insanları, yani içinde yaşadığı toplumu hesaba katar. Böylece psikolojide insanların dört yeteneğinden de bahsedilir.

İnsanın bedenini toplumda ülke, ruhunu ise ulus karşılar. İnsanın yetenekleri toplumda sosyal kurumları oluşturur ve bu kurumlar hep birlikte toplumsal yapıyı meydana getirirler. Sosyolojide bu kurumlar bugün “din”, “ilim”, “iktisat” ve “siyaset” kurumları olarak isimlenmekte ve bunlar, araştırma ve incelemelere konu olmaktadır. (Bak. S. Akdemir, Sosyal Denge, s. 38–39).

Bu söylediklerimiz belki bugün yaptığımız yeni bir tasniftir. Ancak bu ihtiyar güneşin altında yaşlanmış bir dünyada yeni bir şey yoktur. Gazalinin hocası Cüveyni’ler’den Gazali’lere ve Şatıbilere kadar ve onlardan bugüne, konuyla ilgili olarak dini korumak, aklı korumak, canı korumak, malı korumak ve nesli korumaktan bahsedilir. Biz ise bunları dini, ilmi, içtimai (idari, siyasi), iktisadi ve ailevi kurumlar diye toplumda fonksiyon icra eden 5 ana unsur olarak görmekteyiz. Toplumu meydana getiren bu 5 elamanın her biri eşit bir şekilde çalışmalıdır. Bunların yüzdeleri 20 dir. 5 tane 20 yi toplarsanız 100 eder. Böylece her bir kurum, kendi alanında serbest bir şekilde çalışırsa o toplum rantabldır, verimlidir, denilebilir.  Fakat bugünkü devlet ve toplularda olduğu gibi, bazı kurumların alanları daraltılmış, bazılarının alanları ise yapay bir şekilde genişletilmiş ise, o toplum dengesizdir ve böyle bir toplumda yaşayan insanlar da rahatsız ve mutsuzdurlar. Onun için bugünkü dünyadaki toplum ve devlet düzenleri bozuk olduğundan, insanların yüzde sekseni mutsuzdurlar ve huzursuzdurlar.

 Para ekonomiyi ve fabrikayı, kalem bilimi ve üniversiteyi, kılıç yönetimi ve askeriyeyi, koltuk da yönetimi ve meclisi temsil ediyorsa, bu para, kalem, kılıç ve koltuk arasında tam bir birlik, ahenk ve tam bir iş bölümü olması lazımdır. Fakat bugünkü devletlerde bu uyumun var olduğunu söylemek mümkün değildir. Çünkü bu bir medeniyet, kültür ve dünya görüşü meselesidir. Rönesans medeniyetinin dünya ve devlet görüşü ise biz göre maalesef biraz çarpıktır. Beş merkezli bir toplum yerine, iki veya üç merkezli bir toplum üretilerek, devlet yapıları bozulmuştur. Mesela bazı ülkelerde dinin alanı son derece daraltılarak, laiklik adına din düşmanlığı yapılmaktadır. Derin devlet adına da kılıç merkezli bir devlet anlayışı ve uygulaması sürdürülmeye çalışılmaktadır. Bize göre bu eşyanın tabiatına aykırı olan bir yapılanma olup devlet ve toplumları çöküşe götürür. Şimdilerde ülkemizdeki Ergenekon tartışmaları, tutuklamaları ve krizleri bunun açık delilidir. Her devlette ve her toplumda dalgalanmalar olur, ama bunlar, bugün olduğu gibi, statik değil, dinamik toplum ve devletlerde hiçbir iz bırakmadan geçip gider.

Bugün Türkiye ve dünya şartları çok iyi tahlil edildiğinde Türkiye zaman ve zemin itibariyle önümüzdeki 40 ve 50 yıl içinde kartlarını iyi oynayabilirse çok büyük avantajlara sahip olduğu, görenlerin gözlerinden kaçmamaktadır. Fakat Türkiye’nin bir dünya devleti ya da dünyayı yöneten bir devlet haline gelebilmesi için bu statik yapıdan kurtulması gerekir. Geleceğin dünyasının devletini yavaş yavaş hiç acele etmeden, doğal kanunlara uyarak, değişimde tedriç prensibi ile dünya değiştikçe kendisini, kendisi değiştikçe de dünyayı değiştirmeye çalışmalıdır. Devlet, dile dayanır anlayışımıza göre, ileri ve uzak hedef olarak, Türkçe konuşan yakın ve bitişik ülkelerin kültür ve düşünce birliğine doğru gitmelerine katkıda bulunmak en büyük gayretimiz olmalıdır. İslam’ın bilhassa bilimsel yönünden yararlanarak eşyanın tabiatı ile uyum sağlanmalı, eskimiş, faydasız ve hatta zararlı uygulamalar bırakılmalıdır. Giyim kuşam, kılık ve kıyafete karışılmamalıdır. Tek merkezli, kılıç odaklı ve derinleştirilmiş bir devlet anlayışından, beş merkezli ve beş odaklı, dış görüntüyü esas alan, ilme dayanan, gizli servislere dayanmayan ve sadece ona dayanarak asla bir uygulama yapmayan, hele hele trafik kazası hiç mi, hiç yapmayan bir devlet, fail-i meçhul cinayetler değil, cinayetlerin faillerini bulan bir devlet. Zenginlere kredi veren ve ticaret kredileri açan böylece zengini daha çok zengin eden bir devlet değil;  krediyi işçilere ve muhtaçlara açan, fakir fukaranın, garip ve gurabanın yanında olan bir devlet; amip gibi tek hücreli ve merkezden yönetilen bir devlet değil, yerinden yönetilen bir devlet; devlete bağlı eğitim ve öğretim değil, millete bağlı eğitim ve öğretim diyen ve tüm eğitim ve öğretimin ücretsiz ve vakıflarla idare edildiği, girişte imtihan değil, diploma için çıkışta ve okulu bitirişte imtihanın yapıldığı bir eğitim ve öğretim zinciri ve devletin sadece kontrol ettiği bir okul anlayışı; her türlü suça para cezası verildiği bir toplum değil, ekonomik suça ekonomik ceza, dini suça dini ceza, siyasi suça siyasi ceza, hukuki suça hukuki ceza, ilmi suça ilmi cezanın verildiği bir toplum; hem bireysel ve hem de toplumsal, hem yöresel ve ...
[Bu mesajın devamını görebilmek için kayıt olun ya da giriş yapın