ehlidunya
Fri 3 May 2013, 03:00 pm GMT +0200
Yargıtay: Cami kamu malı değil, ibadethane
Camiler kamu malı mıdır?" tartışmasına son noktayı Yargıtay Ceza Genel Kurulu koyduErsan Atar'ın haberi:
Yargıtay, 3 ayrı yerel mahkemenin, "camilerin kamu malı olduğu" yönündeki kararlarının doğru olmadığına hükmederek, "ibadethanedir" yorumunu yaptı
Camiler kamu malı mıdır?" tartışmasına son noktayı Yargıtay Ceza Genel Kurulu koydu. 7 yıl önce Sakarya'daki Şeker Camisi'ne giren hırsız hakkında Türk Ceza Kanunu'nun "ibadethanelere zarar verme" suçunu düzenleyen 153'üncü maddesi yerine, "kamu malına zarar verme"yi içeren 152'nci maddesinden dava açıldı. Sakarya 1'inci Asliye Ceza Mahkemesi, sanık A.C.'ye "kamu malına zarar vermek"ten 1 yıl hapis cezası verdi. 2007'de yılında Yalova 1'inci Asliye Ceza Mahkemesi M.R.E. isimli sanığın suçunu "kamu hizmetine tahsis edilmiş veya kamunun yararlanmasına ayrılmış bina ve eşyaya zarar vermek" ifadesini kullandı. Erzincan 1'inci Asliye Ceza Mahkemesi ise 2009'da sanık Y.Y.'ye "Kamu malı olan Terzibaba Camisi'ne girerek kamu malına zarar vermiştir" gerekçesiyle 1 yıl hapis cezası verdi.
SON SÖZ GENEL KURUL'UN
Üç dosya da geçen yıl Yargıtay 9'uncu Ceza Dairesi'ne geldi. Daire üç yerel mahkemenin kararını ayrı ayrı bozdu. Dairenin kararlarında, camiye zarar vermenin "kamu malına zarar" değil, "ibadethaneye zarar" olduğunu belirtilerek, cezanın buna göre verilmesini istedi. Yargıtay Başsavcılığı ise kararlara "ortada kamu malına zarar vardır" diyerek itiraz etti ve yerel mahkemenin kararlarının onanmasını istedi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu "kamu malı" yorumunun doğru olmadığını, cezanın 9'uncu Ceza Dairesi'nin işaret ettiği gibi "ibadethaneye zarar"dan verilmesinin yerinde olduğunu belirterek tartışmalara son noktayı koydu. Davalar yerel mahkemede tekrardan görülecek.
Sabah
Camiler kamu malı mıdır?" tartışmasına son noktayı Yargıtay Ceza Genel Kurulu koyduErsan Atar'ın haberi:
Yargıtay, 3 ayrı yerel mahkemenin, "camilerin kamu malı olduğu" yönündeki kararlarının doğru olmadığına hükmederek, "ibadethanedir" yorumunu yaptı
Camiler kamu malı mıdır?" tartışmasına son noktayı Yargıtay Ceza Genel Kurulu koydu. 7 yıl önce Sakarya'daki Şeker Camisi'ne giren hırsız hakkında Türk Ceza Kanunu'nun "ibadethanelere zarar verme" suçunu düzenleyen 153'üncü maddesi yerine, "kamu malına zarar verme"yi içeren 152'nci maddesinden dava açıldı. Sakarya 1'inci Asliye Ceza Mahkemesi, sanık A.C.'ye "kamu malına zarar vermek"ten 1 yıl hapis cezası verdi. 2007'de yılında Yalova 1'inci Asliye Ceza Mahkemesi M.R.E. isimli sanığın suçunu "kamu hizmetine tahsis edilmiş veya kamunun yararlanmasına ayrılmış bina ve eşyaya zarar vermek" ifadesini kullandı. Erzincan 1'inci Asliye Ceza Mahkemesi ise 2009'da sanık Y.Y.'ye "Kamu malı olan Terzibaba Camisi'ne girerek kamu malına zarar vermiştir" gerekçesiyle 1 yıl hapis cezası verdi.
SON SÖZ GENEL KURUL'UN
Üç dosya da geçen yıl Yargıtay 9'uncu Ceza Dairesi'ne geldi. Daire üç yerel mahkemenin kararını ayrı ayrı bozdu. Dairenin kararlarında, camiye zarar vermenin "kamu malına zarar" değil, "ibadethaneye zarar" olduğunu belirtilerek, cezanın buna göre verilmesini istedi. Yargıtay Başsavcılığı ise kararlara "ortada kamu malına zarar vardır" diyerek itiraz etti ve yerel mahkemenin kararlarının onanmasını istedi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu "kamu malı" yorumunun doğru olmadığını, cezanın 9'uncu Ceza Dairesi'nin işaret ettiği gibi "ibadethaneye zarar"dan verilmesinin yerinde olduğunu belirterek tartışmalara son noktayı koydu. Davalar yerel mahkemede tekrardan görülecek.
Sabah