İhtilaf Edilen Allah Hakları

Maslahatın Denk Mi Farklı Mi Olduğu İhtilafına Paralel Olarak Denk Ya Da Farklı Olduğunda İhtilaf Edilen Allah Hakları

Bu konuya şu misaller verilebilir:

- Çıplak olan kimse, avret mahallini göstermemek için rüku ve secdeyi ima ile yapmak suretiyle oturarak mı namaz kılar veya kıyam, rüku ve secdeyi tam olarak yapmak için ayakta mı kılar ya da ikisi arasında tercih hakkına sahip midir? Bu konu ihtilaflıdır. Kıyam, rüku ve secde namazın en önemli rükünlerindendir. Dolayısıyla bu rükünlerin yerine getirilmesi, namazın şartlarından olup olmadığında alimlerin ihtilaf ettikleri avret mahallinin örtülmesinden evladır denilmiştir. Tercih edilen görüş de kıyam, rüku ve secdenin tam olarak yapılmasıdır.

Bir kimse secde etmek için temiz bir mekan bulamayacağı bir yere hap-sedilirse; secdeyi tam olarak yapabilmek için pis yere secde mi eder veya o yere yüzünü değdirmemek için hafifçe eğilerek mi secde eder ya da ikisinden birini seçme hakkına sahip midir? Bu konunun Önemli yönleri vardır. Şayet pislik yaş ise, bazı alimlere göre yüzünü kesinlikle o pisliğe değdirmez. Aksi takdirde bütün namazı o pislikle kılmış olur.

- Sadece pis bir elbisesi olan kimse, pislikten korunmak için çıplak olarak mı namaz kılar yoksa avret mahallini örtmek için o elbiseyi giyerek mi namaz kılar ya da ikisinden birini seçme hakkına sahip midir? Burada da üç farklı durum söz konusudur.

- Tek bir temiz elbisesi bulunup pis bir mekanda bulunan kimse pislikten korunmak için elbiseyi yere serip onun üzerinde çıplak olarak mı namaz kılar yoksa avret mahallini örtmek için elbiseyi giyip pis yerde mi namaz kılar veya ikisinden birini seçme hakkına sahip midir? Bu konuda da üç farklı durum söz konusudur.

[Bu mesajın devamını görebilmek için kayıt olun ya da giriş yapın