Hükümlerin Zanlara Göre Değerlendirilmesi

HÜKÜMLERİN ZANLARA GÖRE DEĞERLENDİRİLMESİ

Zanlar, ihtiyaçların gerektirmesi sebebiyle adetlerden elde edilir. Bunun çeşitli örnekleri vardır:

1- Kadının, kendisini henüz tanımayan koca ile gerdeğe girmesi durumunda kocanın onunla cinsel ilişkide bulunması caizdir. Adeten böyle bir durumda aldatmanın çok uzak bir ihtimal olması sebebiyle kadının gerdeğe girmesi onun kişinİK^arısı olduğuna şahitlik etmektedir.

2- Tercih edilen görüşe göre boynuna gerdanlık takılan, boğazlanmış hedy hayvanının etinden yemek caizdir. Çünkü boğazlama ve gerdanlık takmak dağıtma ve yemeye izin verme konusunda sözlü ifade yerine geçer.

3- Kişinin başkalarına ait ortak yollara ve geçitlere girmesi, örfte buna ve-

rilen izin sebebiyle caizdir. Hak sahiplerinin bir kısmı girişi yasaklasa giriş yasak olur. Hak sahipleri arasında yetim veya deli bulunduğunda bunun caiz olması tartışmalıdır.

Bir kimse bir başkasının duvarına yaslansabu yaslanma duvarda bir delik, yamulma veya kırılma meydana gelmesine .etki ediyorsa sözlü ve örfî izin bulunmaması sebebiyle yaslanma caiz olmaz. Duvara dayanmak ona kesinlikle zarar vermiyorsa örfî izin sebebiyle bu caiz olur. Duvar sahibi bu durumda yaslanmayı yasakladığında bu sırf bir inat sebebiyle yasaklama olduğu için yaslanmanın caiz olup olmayacağı konusunda ihtilaf vardır. Bu tıpkı kişinin "benim evimin güzelliğine bakma! Ağaçlarımın parlaklığına bakma, elbiselerimin parlaklığına bakma, arkadaşlarımın çokluğuna bakma!" demesi gibidir.

4- Evin kapısını çalmak, başkasına ait kandillerden ve lambalardan kendisininkini tutuşturmak gibi fiillerin .tümü örfî izin sebebiyle caizdir.

5- Sadaka olarak yapılan yardımı elden fakire vermek yeterlidir. Çünkü fakirin içinde bulunduğu durum, ona verilenin sadaka olduğuna şahitlik etmektedir. Burada sözlü ifadenin şart olduğunu söyleyen kişinin delili yoktur. Çünkü bu selef ve halefin üzerinde yürüdüğü yola aykırıdır.

6- Değersiz mallar üzerinde yapılan alım-satımlarda pazarlarda alım-satım ile uğraşanlar için malı verip parayı almak sözlü ifade yerine geçer. Çünkü bu bedelli akde rızayı gösterir. Değersiz malların elden ele dolaştırılması da böyledir.

7- Alıcının malı itlaf etmesi, cariyeyi satın alanın onunla satıcının yanında iken cinsel ilişkide bulunması, alıcının sözlü olarak akdi onayladığı anlamında kabul edilir.

Cariye ile satıcı ilişkide bulunursa, fiilin delaleti sebebiyle bu fesih sayılır. Çünkü müslümanlar hakkında yaygın olan durum; helal bir ilişki imkanı bulunduğunda haram ilişkiye teşebbüs etmemesidir.

8- Nikah konusunda kendilerinden izin istenildiğinde bakire kızların susması zahiren onların nikaha razı olduklarını gösterir.-Kız nikahı çirkin görse bunu istemediğini açıkça söylerdi. Zira bakire kız izin vermekten utandığı halde istemediğini belirtmekten utanmaz. .

9- Muamelelerde, ziyafetlerde, teberrularda harcamayı yapan kişinin zilyedliğine itimad edilir. Çünkü örfte zilyedlik, malın zilyede ait olduğunu açıkça gösterir.

10- İnsanlarda yaygın durumun hürriyet ve tasarruf serbestliği olmasına binaen, hür ve reşid olduğu bilinmeyen kişi ile muamelede bulunmak, onun dava ve ikrarını dinlemek, yemeğini yemek, hediyesini ve malını mubah kılmasını kabul etmek, evine girmek.

11- Değer belirlemedeki isabetlerinin yaygın olması sebebiyle, mallarda değer artışını gerektiren iyi nitelikleri ve değeri düşüren kötü nitelikleri bilen değer biçicilerin spzlerine güvenilir. Malın miktarını tahminle belirleyenlerin, isabetleri yaygın olması sebebiyle tahminleri esas alınır, isabetlerinin yaygın olup hemen hemen hata etmemeleri sebebiyle kâiflerin nesepleri bağlama konusundaki sözlerini kabul etmek de böyledir.

12- Nesebi hakkında iki kişinin iddiada bulunduğu şahıs, ikisinden birini tercih konusunda kendi tabiatı hangisine meylediyorsa nesebi ona bağlanır. Bu, zanların eri zayıflarındandır. Bu sebeple kâifin bulunmaması durumunda nesebin ilhak edilmesinde en düşük derecede kabul edilmiştir.

13- Çoğunlukla isabet etmeleri sebebiyle ölçekle ölçenlerin Ölçmesine, tartı ile tartanların tartmasına, yüz Ölçümü yapanların ölçmesine, ürün miktarını tahminle belirleyenlerin tahminlerine güvenilir.

14- Buluntu malı vermede; o malın bağını, konulduğu şeyi ve miktarını tarif eden kişinin tarifine güvenilir. Çünkü o malm ona ait olduğu konusunda kişinin doğru söylediğine dair zahir bir delalet vardır.

15- Temizlik, necaset ve kıble yönü konusunda emarelere itimat edilir.

16- Davalıyı, durumları bilinmeyen kişilerin durumları belli oluncaya kadar onların şahitliğine dayanarak hapsedilir. Çünkü yaygın olan durum, durumu bilinmeyenlerin adil olmasıdır.

17- Dava konusu olan tasarruf ve akitler prensip olarak sahih kabul edilir. Çünkü yaygın olan bunların sahih olanlarıdır, fasid olanları nadirdir.

18- Bir kimsenin ikrarda bulunduğuna dair şahitlik yapılması halinde, şahit ikrar edenin ikrara ehil olduğunu zikretmese bile onun şahitliği dinlenir. Çünkü ikrar edenler ve tasarrufta bulunanlarda yaygın durum bunların rüşde sahip olması ve kendi iradeleri ile bu ikrar ve tasarrufları yapmalarıdır.

19- Bir şeyin bir kimsenin mülkiyetine bitişik olması o şeyin ona mahsus olduğunu gösterir, iki arazi arasında bir duvar bulunduğunda, bu iki arazi iki özel şahsa ait ise duvar da aralarında ortak olur. Çünkü duvarın onların mülklerine bitişik olması duvarın onlara ait olduğunu göstermektedir.

Duvar sokak ile kişinin mülkü arasında olursa veya sahipsiz arazi ile kişinin mülkü arasmda olursa yalnızca kişiye ait olur. Çünkü, sahibi bulunan arazilerin aksine yol ve sahipsiz araziler konusunda adet olan durum, ihtiyat gösterilmemesidir.

20- Binaların şekilleri, birbirine komşu iki kişiden hangisine ait olduğuna delalet eder. Örneğin iki mülk arasında iki malikten birinin mülküne içine girecek ve yapısı uygun düşecek şekilde bitişik bir duvar bulunsa bu duvar, bina yapısına uygun düşene ait olur. Çünkü duvarın ona ait olduğunu gösteren iki delil vardır: Birincisi bitişik olması, ikincisi mülkün içine girmesi ve binasının yapısına uygun olması.

Duvar iki yönden birinden bir şahsm mülkiyetine diğer taraftan diğerinin mülkiyetine girse iki delilin birbirine eşit olması sebebiyle malikler duvarda ortak olur.

21- Çıkmaz sokaklara açılan kapılar, her bir kapının ölçüsü oranında o sokakta ortak olunduğunu gösterir. Buna göre ilk kişi sokağın başından kendi kapısına kadar olan kısma ortak olur, ikinci kişi sokağın başından kendisinin olan ikinci kapıya kadar olan kısma ortak olur. Aynı şekilde üçüncü ve dördüncü kişi de böyle olup sokağın en sonundaki kişi sokağın başından kendi kapısına kadar olan kısma ortak olur. En sonda olan kişi Şafiî mezhebine göre kendi kapısından sokağın son bölümüne kadar olan kısımda tek başına hak sahibi olur.

22- Komşunun ve ortak yolun üzerine doğru uzatılmış kanatların bulunması bunların bir hakka dayanarak uzatıldığını gösterir. Yer altına ve mülklerin altına gömülen su kanalları, insanların mülklerinde akan su kanalları ve nehirler de su sahiplerinin onlar üzerinde hak sahibi olduğunu gösterir. Çünkü dış görünüşleri bunların bir hakka dayanarak o şekilde konulduğunu göstermektedir.

23- Zilyedlik, zilyedin mal üzerinde hak sahibi olduğunu gösterir. Çünkü mülklerde yaygın olan durum bunların sahiplerinin ellerinde bulunmasıdır.

Şöyle bir şey söylenebilir: Bu durum, bazı menkul mallarda zahir bir durumdur. Örneğin insanın giydiği elbisenin ona ait olması, yük hayvanlarında bulunan yükün hayvan sahibine ait olması, tüccarın elinde bulunan kumaşın ona ait olması böyledir. Ancak adete göre kiraya verilen ve sahibinin elinden kiralayanın eline geçen araziler, binek hayvanları, çarşılar ve hamamlarda yaygın olan durum bunların sahibinin elinden çıkmasıdır. Bu durumda "yaygın olan durum mülklerin sahiplerinin elinde bulunmasıdır" diye nasıl söylenebilir?

Buna şu şekilde cevap veriri;': Davacı bu konuda zilyed ile anlaşmazlığa düştüğünde onun mal sahibi olduğu kesinlik taşımaz. Çünkü aslolan mülkiyetin ona ait olmamasıdır. Burada aslolan mülkiyetin zilyede de ait olmamasıdır. Bu durumda iki asıl birbiri ile tearuz etmektedir. Geriye yalnızca zil-yedlik kalmıştır.

Şahitlik, yukarıda-anlattığımı/ delaletlerin tümünden önce gelir. Çünkü şahitliklerden elde edilen zan yukarıda saydığımız tüm yönlerden elde edilen zandan daha güçlüdür. İkrar ise şahitlikten de önce gelir. Çünkü ikrardan elde edilen zan, şahidin şahitliğinden elde edilen zandan daha güçlüdür. Zira ikrarda bulunan kişinin ikrarında ya lan. söylemesini engelleyen tabiî bir engel bulunmaktadır. Şahidin yalan söylemesini engelleyen durum ise dinîdir. Tabiî engel dinî engelden daha güçlüdür. Bu yüzden tabiî engelin bulunması sebebiyle ikrar müslüman, kâfir, iyi, kötü kim tarafından yapılırsa yapılsın kabul edilir.

İkrarda yalan söylemeyi engelleyen durum sadece ikrar edene özgü olduğundan ikrar yalnızca onun hakkında ve ondan telakki edenler hakkında geçerlidir. Çünkü ondan telakki edenler de onun feridir. Dinî engel, bütün insanlara nisbetle genel olduğundan herkes hakkında geçerli bir delil olmuştur. Zira Allah korkusu şahidin herkes hakkında yalan söylemesini engeller. Bu yüzden şahidin sözü herkes hakkında genel bir delildir, ikrarda yalanı engelleyen durum yalnızca ikrar edene özgü olduğundan ikrarın hükmü yalnızca ona özgü kalmıştır. Dolayısıyla ikrar ikrar edene özgü güçlü bir delildir. Şahitlik ise genel ve ikrara oranla zayıf zilyetliğe ve belirttiğimiz diğer sıradan delillere göre güçlü bir delildir.<...
[Bu mesajın devamını görebilmek için kayıt olun ya da giriş yapın