Okur Görüşü

Okur Görüşü

Mostar Dergisi • 52. Sayı / OKUR GÖRÜŞÜ

Sahaf
Yeni biçiminiz dergiye hareket getirmiş. Ancak muhteviyat olarak bazı yazılar için aynısını söyleyemeyeceğim. Sahaflarla ilgilenen biri olarak sahaf köşenizi çok zayıf buldum. Sahafa gidecek sıradan bir insanın bile bulabileceği eserleri Sahaf köşesinde yayınlamanız ne anlama geliyor? Üstelik kitabın tanıtımında “kapağı şöyle olmuş, üstünde şu yazıyor” gibi ifadeler de sahaf mevzuunun ağırlığı yanında hafif kalıyor. Eleştirilerim Mostar’ın daha iyi bir dergi olmasını gaye ediniyor elbette...
Serdar KUNUTOĞLU

Namık Kemal
Türkoloji öğrencisi olarak derginizin yeni muhtevası ilgilimi çekti. Edebiyat gündemi, kültür sanat ve sinema sayfaları birçok dergideki muadillerine nisbetle daha başarılıyken birden bire “Namık Kemal” ile ilgili okul ödevi gibi bir yazıyla karşılaşmak beni şaşırttı doğrusu... Ancak derginin yenilenmesi açısından bu tür gidiş gelişler olağan olmalı. Gene de her ay heyecanla beklediğim bir dergi olduğunu söylemeliyim.
Emir OZANKAYA

Muhsin Yazıcıoğlu
İslamcıların devletle olan ilişkilerini bir türlü anlamış değilim. Mostar gibi bir dergi neden Muhsin Yazıcıoğlu’nu “fazlasıyla” anma gereği duydu? Hem “Gündemden” bölümünde yer verilmiş, hem de Naci Bostancı’ya ait müstakil bir yazı var. Bu ilgi fazla değil mi?
Nadir B.

Müzik
Kültür sanat, sinema ve kitap sayfaları yanında müzik sayfası da düşünür müsünüz? Mostar’ın yeni tarzında tek eksiklik bu diye düşünüyorum. Yine de yeni tarz çok güzel olmuş... Tebrik ederim.
Büşra AYDOĞDU

Şiraz
Gezi yazılarınızı zevkle okumaya gayret ediyorum. Gayret ediyorum çünkü bu tür yazıların, seçilen/gezilen ülkelerin belli bir ilişki ve politika neticesinde seçildiğini düşünüyorum. Ama Rıdvan Canım, İran’dan başka bir yere uğramamış anlaşılan. Niye İran? Üstelik yazıların içeriği de tatmin edici değil. Wikipedia güvensiz belki ama yazılarda verilen birçok bilgiye oradan da ulaşılabiliyor. O halde niçin Mostar’daki yazıları okuyalım? Orijinal resimler için mi? Böyle bir şey yok. Yazarın ayrıntılı bilgi ve deneyimleri için mi? Ben göremedim. Gezi yazısı Mostar için anlamlı bir bölüm. Kaldırılmasını istemem, düzeleceğini umuyorum.
Halil TOPÇU

Berat Demirci
Berat Demirci yazılarında kendine has bir üslupla ilginç şeyler yazıyor. Kimi zaman tespitleri doğru olsa da kimi zaman yanılıyor. “toprak kadar mütekebbirdi” ifadesi doğru bir ifade değil. Toprak mütekebbir değil bilakis mütevazıdır. “Yüreğinizin o incecik zarı davula dönerdi” gibi bazı ifadeler de yazının üslubunu zedeliyor. “Üstat” kelimesi N. Fazıl Kısakürek ile özdeşleşmiş bir kelime iken neden sürekli başka isimlerin önüne konuyor anlamıyorum…
Suavi DÖNMEZ

Derginin Baskısı Neden Bu Kadar Kalitesiz?
Derginin yazıları, işlediği konular ve kullandığınız resimler oldukça iyi. Ancak neredeyse son bir yıldır derginin resimleri iyi çıkmıyor. Renkler birbirine giriyor. Dergide kullandığınız kâğıt da eskisi kadar kaliteli değil. Bu sorun matbaadan kaynaklanıyor anladığım kadarıyla. Bir de Mostar’ı bayilerde neden bulamıyorum? Bu bence dergi için ciddi bir eksiklik…
Ahmet Faruk TAŞÇI
[Bu mesajın devamını görebilmek için kayıt olun ya da giriş yapın